禹唐體育注：

上周，CBA江蘇同曦隊(duì)主場(chǎng)輸給江蘇肯帝亞隊(duì)的比賽尾聲發(fā)生了一場(chǎng)世界籃壇都很罕見(jiàn)的鬧劇：同曦球員唐正東情緒激動(dòng)吃到技術(shù)犯規(guī)，隊(duì)長(zhǎng)馮欣與裁判有肢體接觸被奪權(quán)下場(chǎng)，而江蘇同曦隊(duì)的投資人陳廣川則搶過(guò)技術(shù)臺(tái)話筒怒斥裁判：“有這樣的裁判，中國(guó)籃球永遠(yuǎn)沒(méi)有希望！”更令人啼笑皆非的是，同曦隊(duì)的副董事長(zhǎng)呂平在比賽還沒(méi)有結(jié)束時(shí)進(jìn)入場(chǎng)地，試圖搶奪裁判手中的籃球，最后他被賽場(chǎng)安保人員帶出了場(chǎng)地。

看到這一幕，現(xiàn)場(chǎng)觀眾一片嘩然，而這一奇葩事件也在球迷當(dāng)中引起熱議。昨天，中國(guó)籃協(xié)公布了對(duì)江蘇同曦隊(duì)球員和俱樂(lè)部高層違紀(jì)情況的處罰決定：給予沖撞裁判員的球員馮欣停賽8場(chǎng)處罰，給予俱樂(lè)部投資人、董事長(zhǎng)陳廣川和同曦集團(tuán)高管呂平取消臨場(chǎng)工作資格和禁止進(jìn)入主場(chǎng)地的處罰。不管怎么說(shuō)，這場(chǎng)鬧劇也給CBA帶來(lái)了極其惡劣的影響，堪稱(chēng)中國(guó)籃球職業(yè)聯(lián)賽之恥。

同曦老板被稱(chēng)“CBA庫(kù)班”

江蘇媒體曾經(jīng)形容同曦隊(duì)投資人陳廣川為“CBA庫(kù)班”。庫(kù)班是NBA小牛隊(duì)老板，他是一個(gè)十分敢說(shuō)并且經(jīng)常語(yǔ)出驚人的人物，其中就包括對(duì)裁判的抨擊。在這一點(diǎn)上陳廣川與庫(kù)班倒挺相似，甚至是有過(guò)之而無(wú)不及。翻看中國(guó)籃協(xié)對(duì)于陳廣川的處罰記錄，在上個(gè)賽季時(shí)與四川隊(duì)比賽中間，他曾經(jīng)突然沖到記錄臺(tái)，抓住技術(shù)代表的衣服，指責(zé)、辱罵裁判。

如此過(guò)激的行為為陳廣川招來(lái)了停賽5場(chǎng)的罰單。在當(dāng)時(shí)的處罰通知中寫(xiě)道：“陳廣川同志作為俱樂(lè)部董事長(zhǎng)和賽區(qū)常務(wù)副主任，在中國(guó)籃協(xié)三令五申整肅賽風(fēng)賽紀(jì)的情況下，理應(yīng)模范帶頭遵守聯(lián)賽紀(jì)律和各項(xiàng)規(guī)定，支持裁判員工作，但卻無(wú)視聯(lián)賽紀(jì)律和賽場(chǎng)秩序，帶頭違紀(jì)，影響極為惡劣。”

聯(lián)賽辦負(fù)責(zé)人目睹“秀下限”

一位江蘇籃球界人士對(duì)北京青年報(bào)記者透露，在賽季初的球迷見(jiàn)面會(huì)上，陳廣川又一次批評(píng)了裁判，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的還包括當(dāng)?shù)氐捏w育局領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)于陳廣川的這番言論，體育局領(lǐng)導(dǎo)私下表示都沒(méi)有想到。但這些都不如前晚陳廣川搶過(guò)話筒怒斥裁判來(lái)得激烈。一個(gè)常年跟隨江蘇同曦隊(duì)的記者說(shuō)：“陳廣川就是這脾氣，一點(diǎn)就著，我們都習(xí)以為常了。”而一位曾經(jīng)為江蘇同曦隊(duì)工作過(guò)的人士則將此形容為“秀下限”。

北青報(bào)記者在事后與一名江蘇同曦隊(duì)球員溝通，他說(shuō)：“我在CBA打球，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣的行為。這么做基本起不到作用，球隊(duì)以后的路只會(huì)越來(lái)越艱難。所以只能笑笑了，我們還是打我們的球吧。”

按照規(guī)則，在CBA如果球隊(duì)對(duì)于裁判的判罰無(wú)法認(rèn)同與接受，可以通過(guò)在賽后向中國(guó)籃協(xié)進(jìn)行申訴。而前晚一個(gè)關(guān)鍵的細(xì)節(jié)是，在陳廣川拿著話筒怒斥裁判的時(shí)候，聯(lián)賽辦負(fù)責(zé)人就在現(xiàn)場(chǎng)。

“如果他的這種行為在NBA發(fā)生，直接就會(huì)將他開(kāi)除的。”一位CBA球隊(duì)投資人對(duì)北青報(bào)記者表達(dá)了對(duì)于這件事情的看法：“他(陳廣川)就是這樣喜歡在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)裁判，此前打NBL時(shí)就這樣，到了CBA還是。他這樣做，沒(méi)有任何好處。”

CBA價(jià)值受損誰(shuí)也跑不掉

前些天，北青報(bào)記者在與某南方球隊(duì)人士聊天時(shí)提到了CBA裁判的問(wèn)題，他表示：“沒(méi)有人否認(rèn)CBA裁判在判罰上會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，但對(duì)于裁判有能馬上解決問(wèn)題的好辦法嗎？現(xiàn)在很多時(shí)候都在指責(zé)裁判黑，但我擔(dān)心這會(huì)令CBA價(jià)值不斷下降，而這對(duì)于每個(gè)球隊(duì)來(lái)說(shuō)都不是好消息。”很多人都在拿CBA與中超做對(duì)比。確實(shí)，這兩個(gè)聯(lián)賽是中國(guó)體育熱度最高也最受關(guān)注的聯(lián)賽。中超版權(quán)在此前被賣(mài)出了80億的天價(jià)，CBA將緊隨其后。很多人都說(shuō)CBA即使無(wú)法超越中超，也會(huì)有60億的價(jià)值。

但CBA每次出現(xiàn)負(fù)面事件甚至是奇葩事件都在無(wú)形中減少這60億的“價(jià)碼”。“我覺(jué)得現(xiàn)在聯(lián)盟中的球隊(duì)還沒(méi)有形成利益共同體，根本不是一榮俱榮、一損俱損的狀態(tài)。這是CBA與NBA最大的區(qū)別。可到頭來(lái)，利益受損的還是球隊(duì)自己。”一位俱樂(lè)部管理層人士不無(wú)憂慮地說(shuō)。

本文轉(zhuǎn)載自北京青年報(bào)，圖片除署名外均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，原標(biāo)題：一隊(duì)高層上場(chǎng)搶裁判球引爭(zhēng)議 中國(guó)籃球希望從何而來(lái)?